Hawking tratara de demostrar que Dios no existe

Me parece interesante que alguien haya desarrollado, o al menos haya tratado de explicar el origen del universo sin la intervención de Dios. Estoy de acuerdo con Hawking la idea de Dios tiene un valor nulo y sin importancia en la creación del universo. Las cosas se crean por una razón y no porque alguien quiere. Esto aclaro Hawking en una entrevista que se le hizo.
Más aun falta que encuentre un texto donde hable acerca de su hipótesis, que hasta el momento no he encontrado. Pero con el respaldo de este gran científico y un premio Nobel, no se debe de desconfiar. Aunque también no hay que esperar milagros.
Pero también no hay problema si Hawking falla. La ciencia y la religión son enemigos acérrimos, claro que pueden llegar a comprenderse y entenderse, y hasta cierto punto aceptarse la una a la otra. Otra cosa muy importante es que si esta hipótesis pareciese real o lógica, o que al menos tenga algún sentido, siempre van a existir opositores o personas que simplemente la rechacen porque en todo sentido es una hipótesis y por lo tanto una suposición.
Por ultimo, tengo que agregar que si las pruebas que Hawking trae para demostrar en su hipótesis son lo suficientemente sólida, podríamos presenciar un gran golpe a la religión como el que la teoría de la evolución le propino a esta o quizás aun más fuerte.



Dejo el link del artículo para el que quiera saber más: http://www.elmundo.es/cronica/2002/351/1026115676.html.

La razón de vivir.

La razón de vivir

Mucha gente vive. Pero porque es que toda esta gente continua viviendo. Conozco demasiadas razones por las que la gente quiere vivir y las clasificare.

La gente vive por si misma. Esta razón suena egoísta, pero realmente es la única razón que no es tan efímera. Digo porque a uno mismo se va a tener siempre hasta la muerte, por eso es la que perdura más. Pero como todas las razones cuando uno muere la razón deja de tener sentido. Pero es una de las que más alcanzan a completar su misión, porque solamente es una razón para vivir, no es para la muerte. Así que yo la considero como una de las más acertadas, aunque no sea mi razón de vivir. También es acertada en la manera en que no hay posibilidades.

Otra razón es que viven por un ser, objeto, meta. idea o deseo, etc.… Vivir por un ser todo esto es efímero y la razón puede desaparecer rápidamente, como lo es una meta. Puede cambiar como lo es una idea. Puede morir como lo hace un ser humano o un animal. Y se puede destruir si es un objeto. Puede que tarde o temprano lo que impulsa esta razón se desvanezca y esta pierda sentido. Si el individuo tiene suerte y lo que impulsa a la idea logra vivir más que el, la razón cumplirá su misión. Si aquello que impulsa la razón se pierde, bien o el individuo cambiara de razón. O se aferrara a los recuerdos por lo generalmente “bellos” que vivió mientras tenía a aquello como razón de vivir. (Este individuo ya cambia entonces de clasificación)

Otro más dicen que viven por Dios(es). Bueno a esta razón, no la juzgaré demasiado a fondo. Pero supongamos que es cualquier Dios(es) (esto con razón de no ofender. Ni de excluir a ningún individuo de mis clasificaciones, además para hacerlas más veraces y confiables.). Bien a esto hay dos posibilidades que exista o no, hablo de cualquier Dios. Si existe la razón cobra sentido. Si ese Dios(es) no existe, la razón sigue teniendo sentido mientras el individuo crea en aquel Dios(es). Aunque la verdad carecería de motivo real aparente. Más cumple su misión de darle sentido a la vida del sujeto. Desde mi punto de vista, clasifique más confiable la razón de vivir por uno mismo, porque en ella no hay posibilidades, no existe un tal vez. (Esto lo hago sin ofender, pero hasta que no se prueba la existencia o la no existencia de Dios(es), así se mantendrá esta razón. Y dudo que alguien pueda probar que existen o no existe Dios(es). Pero si algún día sucediera, estaría completamente dispuesto a cambiar mi clasificación.) El individuo entonces porque vive por Dios. Bueno esto depende de religión a religión y no pretendo adentrar en cada una de las razones, solo generalizo. Esto para darle un toque más imparcial a mi estudio.

Hay unos cuantos que la viven porque es bella. Bueno a consideración de esta razón es subjetiva y positiva. Esta razón cumple su misión si perdura por toda la vida. Pero si algún suceso hace que cambie la razón, el sujeto seguramente tomara alguna de las otras razones. Cumple en su propósito si perdura, más solamente aplica a la visión del individuo.

Algunos viven por o de los recuerdos. Si el individuo vive de un recuerdo, y si no se le olvida, hasta el momento de muerte. La razón cumple con éxito. Pero esta razón solo gana sentido en cierto punto de la vida. Esto es cuando el recuerdo surge o nace. Como la anterior solo tiene sentido para en si un solo individuo, como todas las demás. Bien he aquí un ligero problema con los recuerdos, que pueden ser reales o no. Me refiero a que realmente le pudieron haber sucedido al individuo o simplemente los pudo haber soñado o imaginado. Por eso es en donde difiere en que la razón tiene sentido o no.

En general, estas son las clasificaciones generalizadas. Todas depende del individuo, que les da sentido o no. Pero todavía existe un punto que debo de abordar, y algunos me preguntarán y aquellos que no tiene razón de vivir. Y preguntarán en donde clasifico esto, pues la verdad no es una razón. Esto requiere un análisis más profundo y detallado. Pero en realidad y para que el lector sepa acerca de la opinión del escritor, mi visión acerca de la razón de vivir es porque no tengo razón de vivir, y la verdad no la busco simplemente uno debe de vivir la vida y conformarse con eso.